斗门区乾务镇东澳村是个 “无传销村”，从18日开始，东澳村也将成为 “无狗村”。昨天，由30多人组成的打狗队打死了20多条狗，至傍晚时许，找遍全村也再难发现一条狗的影子。东澳村对全村狗赶尽杀绝是事出有因，该村一名64岁的阿婆一个多月前被狗咬伤后前几天死亡，医院确诊死于“狂犬病”。由此，乾务镇及东澳村在向村民发出通知几天后，便开始“清剿”全村狗。（6月19日《珠江晚报》）

阿婆命丧狗口，让人嘘唏不已，深恶狗之“狼性”“恶毒”。从生命价值看，虽然人与狗都是一条性命，均有生存权，但一旦狗危及人的性命，保护人的生命就应被提到一定的高度。从法律层面看，东澳村成立杀狗队，并“清剿”全村狗，此举并非无法可依，根据《中华人民共和国动物防疫法》，捕杀全村狗是为了防微杜渐，防止狂犬病蔓延扩散的无奈之举。

同时阿婆死于 “狂犬病”，东澳村见狗就杀，无差别杀狗委实又褫夺了其他村民的养狗权，忽视了狗本身的生存权。从这个意义说，杀狗队又有不分青红皂白，宁可妄杀一千，不可错过一条之嫌。尤其在我国首部 《中华人民共和国动物保护法》(建议稿)已基本完成的背景下，像东澳村这样扑杀行为是否受到法律制裁，如何在没有狗的日子里让村民对治安高枕无忧？

事实上，打狗队并不能将东澳村狗赶尽，据东澳市场卖水果的一位村民介绍，通知发出后，她看到有一对夫妻开着面包车到村里收狗，养狗的村民有一些就以低廉的价格把狗卖了。还有一些村民不舍得就把自家狗偷偷地 “转移”到了果园等地。试问这些漏网之“狗”，打狗队能赶尽杀绝吗？如果它们中有的受到传染，将会把狂犬病蔓延到其他地区，“毒害”他人。

狗是人类最忠实的朋友，人与狗并非不能和谐共处，在今天不少人从养狗中保护了家园、度过了寂寞、享受了快乐。人在世上走，哪能不被狗咬。阿婆之所以死于狂犬病，问题的关键不是被狗咬，而是狗咬之后拒打疫苗，自家没有给狗注射防疫针。

显然“清剿”之策弊端不少，危害不小，与其禁不如导。如何规范？笔者之见，依法惩治，强化责任，规范养狗行为，这不妨看看国外一些先进做法：譬如像美国、英国一旦狗咬了人，主人可能背上一辈子都还不起的巨额债务；倘使在居民区内，犬吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的处罚；甚至狗在公共场合排泄，狗主人也会被重罚。

我国可通过出台相关法律来规范养狗行为，同时各地要结合自身实际制定养狗管理办法。譬如各地方派出所办理登记证和建立犬只管理信息网络化平台；从管理费中抽取部分资金用于对狗主人的集中培训，提高养犬人的素质；对不文明养狗者备案，情节恶劣者曝光，并予以经济惩罚；借鉴香港的界定标准，明确危险犬类的界定，严禁圈养；狗主人为犬只购买第三方保险，一旦伤人则由保险公司赔偿；在小区或城市街道划定一个区域为公共遛狗区，匹配相应的防护设施，外出遛狗时让狗也戴个口罩等。

狗生来没有错，错在管理者缺位、错位，错在相关法律、法规虚无、空乏，错在执法者一刀切的懒政思维。但愿在《中华人民共和国动物保护法》的背景下，科学、规范养狗，给狗一个生存时空。(来源：珠江晚报)

相关链接：

狂犬病预防九问九答

观念平台——政治狂犬病

啥样的主人养啥样的狗

海洛因是如何制成的